Amarantis: dan weet u wat u krijgt!

Geplaatst op door

De nieuwe superprovincie die voor meer efficiency moet gaan zorgen ter vervanging van de kennelijk hopeloos inefficiënte provincies Flevoland, Utrecht en Noord-Holland heeft al de naam Flutland meegekregen als samentrekking van de samenstellende delen. Maar naar onze smaak geeft die naam onvoldoende aan waar het op neer gaat komen. De ervaring bij fusies van ambtelijke organisaties is dat de verspilling toeneemt met het kwadraat van de omvang. Net zolang tot de wal het schip keert en de fusieorganisatie weer uit elkaar genomen moet worden. Dan komt de naam ook weer vrij. Vandaar dat de beste naam nu weer beschikbaar is: Amarantis. Dan weet u wat u krijgt.

Het begint er natuurlijk mee dat de bestuurlijke winst alleen gerealiseerd kan worden als de hele organisatie in één gebouw samengevoegd wordt. En dat moet natuurlijk op de plek waar de oude drie provincies zo dicht mogelijk bij elkaar kwamen: ergens bij Muiden, langs de A1. Daar zal een nieuwe kantoorkolos verschijnen, het nieuwe Amarantis provinciehuis.

De nieuwe commissaris van de Koning kan natuurlijk in zo’n grote organisatie onmogelijk hetzelfde verdienen als zijn Drentse collega. Daar moet een nieuwe schaal voor gecreëerd worden.

En zo zal het verder gaan. Kortom: Amarantis, dan weet u wat u krijgt!

Minder gas uit Slochteren?

Geplaatst op door

Allereerst wil ik ervoor pleiten de woorden “gasproductie” en “gaswinning” niet meer te gebruiken waar het over aardgas gaat. Er is in Slochteren nog nooit een kuub gas geproduceerd en ook het zogenaamde “winnen” van gas heeft er tot nu toe alleen maar toe geleid dat er minder gas in de grond zit, niet meer. Het gaat in feite om het leeg laten lopen van een gasbel. En die is ook werkelijk een keer helemaal leeg.

Wanneer dat is? Dat weet niemand. De experts beloven daar veel over, de toekomst zal het leren. Als dat punt bereikt is – over een jaar of tien – zullen ook politici in Den Haag niet meer kunnen besluiten de “productie” van gas met 10% te verhogen. Dat kunnen ze natuurlijk wel besluiten, maar tot de verkoop van gas zal het dan niet meer leiden. Het is dan echt een geval van op=op.

Wat we wel vrijwel zeker weten is dat de gasprijs die we in Nederland betalen daarna zal gaan stijgen. We worden dan namelijk sterk afhankelijk van de levering van gas uit Rusland. Wat dat betekent, daar kunnen een aantal Oost-Europese landen al over meepraten. Heeft Rusland een tekort? Dat is geen probleem voor de Russen. Dat is dan alleen een probleem voor degene die niet in staat is de hogere prijs te betalen.

Ergens tussen 2020 en 2030 zal er dan wel een parlementaire enquête komen naar de vraag waarom Nederland zijn kostbare gas tegen een veel te lage prijs veel te snel verkocht heeft.

De vraag naar hoe het kan dat de NAM geen geld meer heeft om de schade van de grote Groninger aardbeving van 2021 te vergoeden, die juist ontstaan is door het veel te snel laten weglopen van de laatste resten van de gasbel, zal daar zeker voor politiek vuurwerk gaan zorgen. Het weerwoord dat de regering de opbrengsten uit het gas nodig had wordt dan weggehoond vanuit de wetenschap dat het voor de staat echt heel veel voordeliger was geweest dat geld gewoon te lenen op de kapitaalmarkt – met het aardgas onder de grond als onderpand.

Hard werken moet beloond worden

Geplaatst op door

Dit is volgens de voorzitter van de JOVD een van de basisprincipes van zijn organisatie, dat is waar zij zich sterk voor maken en waarvoor zij bereid zijn de politiek in te gaan. Niets mis mee, zo’n uitgangspunt. En buiten misschien de SP zal een heel groot deel van de mensen in het land (om maar eens een term van een bekende ex-JOVD’er te gebruiken) het hier mee eens zijn.

Met de basis hiervan is ook volgens ons niets mis. Maar wij van Gewoon Links krijgen er toch altijd een beetje jeuk van. Want wat is dan beloond worden? Is twee keer zoveel verdienen beloond worden? Of moet dat wel drie keer zoveel zijn? Of nog veel meer? En is dat dan twee of drie keer het minimumloon of de Balkenendenorm? En als je minder krijgt, betekent dat dan dat je kennelijk niet hard genoeg werkt?

Onze samenleving beloont bepaalde groepen mensen nogal uitbundig. Vandaag gaan onze gedachten dan naar bijvoorbeeld DJ’s. Twee DJ’s in Australië hebben recent een zeer geslaagde grap uitgehaald met een Londens ziekenhuis. Naar eigen zeggen het absolute hoogtepunt van hun carrière. Dat willen wij graag geloven, dat dit hun hoogste bijdrage aan de samenleving was. Nadat de verpleegster die het slachtoffer van de grap was zelfmoord pleegde, kwam het geheel in een wel heel schril daglicht te staan. Hier was iemand die dag in dag uit heel nuttig en goed werk voor de samenleving deed, waar iedereen uiterst tevreden over was, gestruikeld over de “grappen” van de moderne mediawereld.

DJ’s als in dit tragische verhaal mogen van de JOVD waarschijnlijk heel veel verdienen, omdat zij zo hard werken. Op één of andere manier gaat dat verhaal alleen niet op voor verpleegsters. Die werken kennelijk niet hard genoeg in de ogen van de JOVD. Hadden ze maar een vak moeten leren. Zoals DJ…

De rente op staatsleningen moet nu echt omhoog

Geplaatst op door

De pensioenen gaan zoals het er nu naar uit ziet volgend jaar met tussen de 5 en 15% omlaag, pensioenpremies met dergelijke percentages omhoog. Hiermee dreigt op korte termijn al de bodem uit de Nederlandse economie te vallen. Wie durft er met deze cijfers in het vooruitzicht nog een huis, auto of zelfs maar TV te kopen?

De gepensioneerden vormden altijd een soort harde bodem onder onze economie: zij konden hun baan niet meer verliezen, hun kun niets meer gebeuren, dus zij gingen altijd onverstoorbaar door met geld uitgeven. Dat is nu wel anders!

Om de economie weer een beetje op gang te helpen moeten we de pensioenen weer garanderen. En dat kan door de staatsuitgaven op te laten lopen. Dan stijgt de rente die de staat moet betalen en is de dekking van de fondsen al snel weer helemaal boven Jan.

De Jager roept dat Nederland in dat geval miljarden verliest, alsof dat geld dan in een of ander zwart gat verdwijnt. Nee, daar betalen we onze gepensioneerden van.

Wat nu nodig is, is dat “de markten” een deel het vertrouwen in ons land verliezen. En graag zo snel mogelijk!

Economen over de ontslagbescherming

Geplaatst op door

De laatste weken staan er steeds artikelen van economen over de ontslagbescherming en waarom die best verdwijnen kan in de Volkskrant. De laatste van Pieter Gautier en Bas ter Weel, economieprof aan de vrije universiteit en in Maastricht. Eerder al van Frank Kalshoven, van de Argumentenfabriek. Met allemaal heel geruststellende verhalen, waaruit vooral blijkt dat die ontslagbescherming eigenlijk overbodig en onwenselijk is.

Wat mij opvalt in deze verhalen, is dat ze steeds vanuit een bedrijfseconomische invalshoek redeneren. Macro-economische overwegingen spelen daarbij voor deze heren vreemd genoeg geen enkele rol. En dat is vreemd, voor economen.

De neoklassieke economie leert ons, dat een oplopend overheidstekort leidt tot economische recessie, omdat “de burger” ziet dat de tekorten oplopen, waardoor in de toekomst de belastingen zullen oplopen. Daar gaat – nog steeds in de neoklassieke economische gedachten – die burger dan alvast geld voor opzijleggen, in plaats van voor dat geld mooie spullen te kopen, waarmee hij de economie aan de gang houdt. Een recessie is daardoor onvermijdelijk.

Het vreemde is nu, dat voor deze zelfde economen, het plotselinge vooruitzicht dat diezelfde burger zijn vaste aanstelling en daarmee zijn inkomenszekerheid plotseling zal gaan verliezen niet tot dezelfde spaar-reactie zal leiden als de oplopende overheidstekorten.

En dat is vreemd. Want dit raakt die burger veel directer en veel ingrijpender. Wie durft er nog een nieuwe dure auto te kopen – laat staan een nieuw huis! – wanneer hij wel ouder dan 40, maar er niet zeker van is of hij straks nog een inkomen heeft? Daarbij maken we tegelijk het aloude vangnet, de WW-uitkering, ook nog eens zo kort mogelijk.

Maar hier is bij de economen en bij de meeste politieke partijen slecht ruimte voor juichende vergezichten over de heilzame werking van de grotere flexibiliteit op de arbeidsmarkt dan wel de ‘noodzakelijke’ hervormingen op de ‘vastgelopen’ arbeidsmarkt. Het precieze hoe en wat en waarom, daar gaan we wijselijk maar niet op in.

Als er IETS is, wat op dit moment de recessie verergert kortom, is dat volgens ons het flexibiliseren van de arbeidsmarkt, met alle onzekerheid en verdwijnend consumentenvertrouwen dat daaraan gepaard gaat.

Staat “de schatkist moet op orde” ècht wel centraal bij de VVD?

Geplaatst op door

In zijn artikel in de Volkskrant van 7 juli (p.9) over het nieuwe VVD programma, begint Raould du Pré al meteen met een onwaarheid. Hij begint namelijk met “Het verkiezingsprogramma van de VVD staat geheel in het teken van één boodschap: de schatkist moet op orde”. Meteen in de volgende zin laat historicus premier Rutte zien hoe weinig hij van het ontstaan van ons land begrijpt: ’Nederland is niet op de pof gebouwd’, aldus Lijsttrekker Mark Rutte vrijdag bij de presentatie.

Om eens te kijken of de eerste zin wel klopt, hoeft men slechts de 12 Hoofdpunten VVD-program te lezen. Punt 10 hiervan laat zien waar het de VVD werkelijk om gaat, de komende jaren:

  • de inkomstenbelasting wordt verlaagd

Kortom, het wordt keihard snoeien, vooral natuurlijk aan de onderkant van de markt, zodat wij kunnen genieten van een lagere inkomstenbelasting.

Blijft over de vraag aan Rutte (vrij naar Wouter Bos): noem nu eens drie dingen in Nederland, die niet op de pof gebouwd zijn? Nu vooruit, 2 dan? Misschien 1?

De grootste Sinterklaas

Geplaatst op door

Nog maar net heb ik hier laten zien dat VVD en CDA de echte Sinterklazen in de Nederlandse politiek zijn, of in de Volkskrant van zaterdag 16 juni blijkt wie aanspraak maakt op de titel “de grootste Sinterklaas van Nederland”. Frans Weekers, staatssecretaris van belastingzaken, blijkt in de afgelopen periode druk bezig geweest te zijn onze belastingdienst te herscheppen naar het voorbeeld van de Griekse fiscus. Zijn partijgenoten van de Nea Democratica hebben een fiscaal regime geschapen waar het net nog uitsluitend uit gaten lijkt te bestaan. Voor ondernemers, natuurlijk, niet voor gewone loontrekkers. Hoeveel miljard onze fiscus inmiddels jaarlijks misloopt weet niemand, want een paar jaar geleden is men ook maar gestopt met onderzoek daarnaar. En dan dachten wij dat onze fiscus een voorbeeld voor de Grieken zou kunnen zijn…

De Sinterklazen van de Nederlandse politiek

Geplaatst op door

Bij VVD en CDA zitten de grootste Sinterklazen van de Nederlandse politiek. Wanneer je voor de periode 1971 – 2005 kijkt welke partij deel uitmaakte van de regering, dan is het CDA daar kampioen in, met ruim 75% van de tijd. VVD is met ruim 70% goede tweede. De PvdA komt daar een heel eind achteraan, met maar iets meer dan de helft van de jaren.

Interessant is te kijken naar hoeveel het tekort als percentage van het BBP was, over de jaren dat deze drie partijen het beleid mochten bepalen in Den Haag. VVD en CDA hebben daar een duidelijke mening over: tekorten zijn altijd te wijten aan de Sinterklazen van de PvdA. Toch was het tekort in de ongeveer 19 jaar dat de PvdA deel uitmaakte van de coalitie slechts rond de 2,5%, ruim onder de Maastricht norm. In de jaren dat de VVD mee aan het roer stond was dit 3,4% en voor het CDA komt de stand zelfs op 3,6%, beide ruim boven de strenge euro-norm. En dat, terwijl de jaren dat de PvdA regeerde daar ook in zitten. Die regeerde namelijk met CDA dan wel VVD. Kijken we nu naar de jaren dat bezuinigings­kampioenen VVD en CDA het samen voor het zeggen hadden (dus de jaren dat de PvdA in de oppositie zat), dan blijkt het tekort over die jaren 4,0% te zijn. Niet lager, maar juist hoger!

Het beeld dat Rutte en Buma ons steeds proberen te verkopen van de PvdA als onverantwoordelijke geldsmijters is dus enigszins potsierlijk te noemen. Eerder kun je zeggen dat zonder de PvdA de overheidsuitgaven steeds weer uit de klauwen lopen. De echte Sinterklazen zitten vanouds bij de zich als degelijk presenterende VVD en CDA. Het gaat dan natuurlijk niet om linkse hobby’s als natuur en milieu, de kunsten of het onderwijs. Nee, Rutte liet het deze week weer eens duidelijk zien waar hij de cadeautjes weggeeft: in de belastingen. In het lente-akkoord afgesproken de forenzen vergoeding te belasten? De VVD komt er direct al op terug. Afspraak is afspraak, was het mantra van Rutte. Behalve als het de VVD-stemmer geld kost. En zo gaat het al jaren. Met enorme bedragen worden belastingen verlaagd, met verhalen erbij dat dit zou leiden tot meer economische activiteit en daardoor uiteindelijk een hogere belastingopbrengst. Al zeker 40 jaar hetzelfde onzinverhaal wordt iedere keer weer uit de kast gehaald, zonder enig bewijs. En naar naderhand blijkt: oplopende tekorten.

Tekorten die rechts natuurlijk ook heel goed uitkomen. Want die vormen steeds weer het argument om nu eindelijk eens fors te gaan bezuinigen. Vooral op linkse hobby’s, inderdaad.

Consumentenvertrouwen – de basis van de economie

Geplaatst op door

Het consumentenvertrouwen is de basis onder de economie. Zo gauw dat afneemt komt de economie in zwaar weer. En dat is de laatste tijd stevig het geval. volgens het CBS  is het vertrouwen van de consument nog nooit zo laag geweest als nu.

Nu is de belangrijkste reden dat rechts (lees: de overheersende economische theorie) wil bezuinigen juist dit consumentenvertrouwen. Het idee is, dat een hoog tekort bij de overheid ertoe leidt dat de burger denkt: “verhip, dat gaat niet goed, dan gaan op den duur de belastingen omhoog”. Die burger wordt dan geacht geld te gaan sparen voor deze toekomstige hogere belastingen en daardoor zakt dan het vertrouwen en de besteding van de consument en krijgen we crisis.

Het vreemde is nu, dat rechts dit alles niet verwacht wanneer je van “de burger” zijn ontslagbescherming afpakt (want daardoor zal hij toch juist sneller een baan krijgen) of andere straffe bezuinigingen treft.

Zo hadden we altijd nog één groep in de samenleving die gewoon doorging met geld uitgeven: de gepensioneerden. Die kochten gewoon net als voorheen iedere drie jaar een nieuwe auto, renoveerden keuken en badkamer, terwijl de werkenden zuinigjes afwachtten of hun baan nog wel behouden zou blijven. Maar ook daar is nu iets op gevonden: de pensioenen gaan we ook korten, want de dekking van de fondsen is te laag.

Dat die dekking vooral te laag is door het belachelijk lage rentepercentage dat de Nederlandse staat nu betaalt, dat is voor onze politici en journalisten kennelijk niet te bevatten. Maar als economisch herstel begint met herstel van vertrouwen bij consumenten, dan zou het iets laten oplopen van de rente die De Jager moet betalen voor de volgende staatslening misschien helemaal niet zo’n gek begin zijn. Hoeven de pensioenen niet omlaag en kunnen de ouderen weer beginnen met geld uitgeven.

Bleker de ideale lijsttrekker

Geplaatst op door

Jawel, op de valreep is het Groningse trekpaard toch in actie gekomen. Heerlijke elder Henk, die zichzelf met zijn pas 59 jaar wat ons betreft volkomen terecht nog steeds ziet als representant van de jonge generatie in zijn partij, wordt de nieuwe lijsttrekker, als het aan hem ligt. Vond altijd al dat die PVV niet deugde, maar moest eerlijk en helder als hij is eerst een martelende anderhalf jaar door met die onbetrouwbare partij voordat het echt voor iedereen duidelijk werd. Maar dat vuiltje is nu uit de lucht, hoeven we het niet meer over te hebben, de blik eerlijk en helder naar voren gericht. Op naar de verkiezingen, als ideale lijsttrekker… van de Boerenpartij!